GeForce GTX 690 与 Radeon Pro W6800

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 690 和 Radeon Pro W6800，包括规格和性能数据。

GTX 690
2012
4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.30

根据我们的综合基准结果，Pro W6800的表现比GTX 690高出了259%。

内容

GTX 690 GTX 690
Pro W6800 Pro W6800

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.4823.31
電源效率3.3214.31
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GK104Navi 21
类型桌面的对于工作站
发布日期3 5月 2012（12年 前）8 6月 2021（3年 前）
发布时的价格$999 $2,249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro W6800 的 1475% 性价比高于 GTX 690。

详细规格

GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30723840
核心频率915 MHz2075 MHz
Boost模式下的频率1019 MHz2320 MHz
晶体管数3,540 million26,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗300 Watt250 Watt
纹理填充率130.4556.8
带浮点的性能3.13 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128240
Ray Tracing Cores没有数据60

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度279 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR532 千兆字节
内存总线宽度512-bit (256-bit per GPU)256 Bit
内存频率1502 MHz2000 MHz
内存通过量384 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.26x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMIYes (via dongle)-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 690 14.30
Pro W6800 51.31
+259%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 690 5517
Pro W6800 19791
+259%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 690 13160
Pro W6800 27937
+112%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
−288%
155
+288%
1440p35−40
−286%
135
+286%
4K24−27
−283%
92
+283%

每格成本，美元

1080p24.9814.51
1440p28.5416.66
4K41.6324.45

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 277
+0%
277
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 225
+0%
225
+0%
Shadow of the Tomb Raider 268
+0%
268
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+0%
157
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 212
+0%
212
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 126
+0%
126
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 GTX 690 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro W6800 的288% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro W6800 的286% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro W6800 的283% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.30 51.31
新颖性 3 5月 2012 8 6月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 32 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 250 瓦特

Pro W6800 的综合绩效得分高出 258.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 690。

应当记住，GeForce GTX 690是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 690 GeForce GTX 690
或者
Arc A310 Arc A310
Pro W6800 Radeon Pro W6800
或者
Quadro GV100 Quadro GV100
GTX 690 GeForce GTX 690
或者
R9 280 Radeon R9 280
GT 640 GeForce GT 640
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
GT 630 GeForce GT 630
或者
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
GT 630 GeForce GT 630
或者
GT216 GT216
GT 630 GeForce GT 630
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
R7 M460 Radeon R7 M460
GT 610 GeForce GT 610
或者
HD 7490M Radeon HD 7490M
GT 610 GeForce GT 610
或者
ATI Mobility HD 4200 IGP Mobility Radeon HD 4200 IGP
GT 620 OEM GeForce GT 620 OEM
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
GTX 560 GeForce GTX 560
或者
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 194 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 690评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W6800评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 690和Radeon Pro W6800的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。