GeForce GTX 680 与 RTX 2080 Ti

在运行速度排行榜的地位	355	44
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	2.95	22.46
電源效率	5.12	15.61
架构	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
代号	GK104	TU102
类型	桌面的	桌面的
发布日期	22 3月 2012（12年前）	20 9月 2018（6年前）
发布时的价格	$499	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2080 Ti 的 661% 性价比高于 GTX 680。

详细规格

GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	4352
核心频率	1006 MHz	1350 MHz
Boost模式下的频率	1058 MHz	1545 MHz
晶体管数	3,540 million	18,600 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	195 Watt	250 Watt
纹理填充率	135.4	420.2
带浮点的性能	3.25 TFLOPS	13.45 TFLOPS
ROPs	32	88
TMUs	128	272
Tensor Cores	没有数据	544
Ray Tracing Cores	没有数据	68

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	254 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 6-pin	2x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2048 兆字节	11 千兆字节
内存总线宽度	256-bit GDDR5	352 Bit
内存频率	1502 MHz	1750 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	616.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	-	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.42

RTX 2080 Ti 56.34
+291%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5565

RTX 2080 Ti 21740
+291%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217

RTX 2080 Ti 47166
+362%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680 29702

RTX 2080 Ti 83556
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587

RTX 2080 Ti 20210
+166%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 47130

RTX 2080 Ti 165122
+250%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 680 18402

RTX 2080 Ti 136870
+644%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 247306

RTX 2080 Ti 521458
+111%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 680 17566

RTX 2080 Ti 132930
+657%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 680 13248

RTX 2080 Ti 165093
+1146%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	45 −278%	170−180 +278%
Full HD	73 −122%	162 +122%
1440p	27−30 −333%	117 +333%
4K	26 −262%	94 +262%

每格成本，美元

1080p	6.84	6.17
1440p	18.48	8.54
4K	19.19	10.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−382%

100−110
+382%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −279%	125 +279%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −365%	107 +365%
Battlefield 5	45−50 −419%	244 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −269%	100−110 +269%
Cyberpunk 2077	21−24 −382%	100−110 +382%
Far Cry 5	30−35 −379%	163 +379%
Far Cry New Dawn	35−40 −405%	197 +405%
Forza Horizon 4	90−95 −268%	346 +268%
Hitman 3	27−30 −496%	161 +496%
Horizon Zero Dawn	70−75 −285%	285 +285%
Metro Exodus	45−50 −194%	144 +194%
Red Dead Redemption 2	40−45 −165%	106 +165%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −360%	216 +360%
Watch Dogs: Legion	75−80 −250%	266 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −448%	181 +448%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −296%	91 +296%
Battlefield 5	45−50 −377%	224 +377%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −269%	100−110 +269%
Cyberpunk 2077	21−24 −382%	100−110 +382%
Far Cry 5	30−35 −288%	132 +288%
Far Cry New Dawn	35−40 −290%	152 +290%
Forza Horizon 4	90−95 −241%	321 +241%
Hitman 3	27−30 −478%	156 +478%
Horizon Zero Dawn	70−75 −261%	267 +261%
Metro Exodus	45−50 −194%	144 +194%
Red Dead Redemption 2	40−45 −183%	110−120 +183%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −379%	220−230 +379%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 −24.5%	110−120 +24.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −236%	255 +236%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −148%	82 +148%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −248%	80 +248%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −255%	103 +255%
Cyberpunk 2077	21−24 −382%	100−110 +382%
Far Cry 5	30−35 −168%	91 +168%
Forza Horizon 4	90−95 −78.7%	168 +78.7%
Hitman 3	27−30 −415%	139 +415%
Horizon Zero Dawn	70−75 −173%	202 +173%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −379%	220−230 +379%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −514%	135 +514%
Watch Dogs: Legion	75−80 −18.4%	90 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−160%

104
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −493%	166 +493%
Far Cry New Dawn	21−24 −409%	112 +409%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −414%	72 +414%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −509%	67 +509%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −447%	82 +447%
Cyberpunk 2077	7−8 −671%	50−55 +671%
Far Cry 5	16−18 −394%	84 +394%
Forza Horizon 4	70−75 −323%	313 +323%
Hitman 3	16−18 −488%	100 +488%
Horizon Zero Dawn	27−30 −459%	162 +459%
Metro Exodus	24−27 −292%	98 +292%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −496%	140−150 +496%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −527%	90−95 +527%
Watch Dogs: Legion	85−90 −182%	251 +182%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−338%

105
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −521%	87 +521%
Far Cry New Dawn	10−12 −500%	66 +500%
Hitman 3	10−11 −490%	59 +490%
Horizon Zero Dawn	70−75 −83.1%	130 +83.1%
Metro Exodus	14−16 −693%	111 +693%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −513%	98 +513%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −525%	50 +525%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −557%	46 +557%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −643%	52 +643%
Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Far Cry 5	8−9 −525%	50 +525%
Forza Horizon 4	18−20 −463%	107 +463%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −500%	80−85 +500%
Watch Dogs: Legion	6−7 −633%	44 +633%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−462%

73
+462%

这就是 GTX 680 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RTX 2080 Ti 的278% 速度更快
在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的122% 速度更快
在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的333% 速度更快
在 4K 中，RTX 2080 Ti 的262% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 1150%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 GTX 680。

利弊总结

业绩评级	14.42	56.34
新颖性	22 3月 2012	20 9月 2018
最大存储容量	2048 兆字节	11 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	195 瓦特	250 瓦特