GeForce GTX 680 与 Radeon 740M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 680 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
14.52
+75.6%

根据我们的综合基准结果，GTX 680以令人印象深刻的76%超过了740M。

内容

GTX 680 GTX 680
Radeon 740M Radeon 740M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位362510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.06没有数据
電源效率5.1438.02
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GK104Phoenix
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012（12年 前）4 1月 2023（2年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 680和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率1006 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz2500 MHz
晶体管数3,540 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗195 Watt15 Watt
纹理填充率135.440.00
带浮点的性能3.25 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816
Ray Tracing Cores没有数据4

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度254 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2048 兆字节使用系统的
内存总线宽度256-bit GDDR5使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 680和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.52
+75.6%
Radeon 740M 8.27

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5581
+75.5%
Radeon 740M 3180

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217
+36.4%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587
+47.8%
Radeon 740M 5135

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+87.5%
24−27
−87.5%
Full HD75
+257%
21
−257%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

每格成本，美元

1080p6.65没有数据
4K19.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
47
−25.5%
Forza Horizon 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Valorant 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Dota 2 37
+15.6%
32
−15.6%
Far Cry 5 50−55
+157%
21
−157%
Fortnite 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Forza Horizon 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Grand Theft Auto V 56
+93.1%
27−30
−93.1%
Metro Exodus 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+59.1%
65−70
−59.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+88%
24−27
−88%
Valorant 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
World of Tanks 224
+80.6%
120−130
−80.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 24−27
+150%
10
−150%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Dota 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Forza Horizon 5 35−40
+90%
20−22
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+59.1%
65−70
−59.1%
Valorant 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
World of Tanks 100−110
+70%
60−65
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 35−40
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

这就是 GTX 680 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680 的88% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680 的257% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.52 8.27
新颖性 22 3月 2012 4 1月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 15 瓦特

GTX 680 的综合绩效得分高出 75.6%.

另一方面，Radeon 740M 的年龄优势为 10 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680，因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和Radeon 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
Radeon 740M Radeon 740M
或者
R9 M470X Radeon R9 M470X
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280 Radeon R9 280
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
MX450 25W GeForce MX450 25W
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
R7 250 Radeon R7 250
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 596 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 85 票

以1到5分的等级为Radeon 740M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和Radeon 740M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。