GeForce GTX 675MX 与 Quadro P620

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 675MX 和 Quadro P620,包括规格和性能数据。

GTX 675MX
2012
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
6.90

根据我们的综合基准结果,P620 的 35% 大大超过了GTX 675MX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 675MX和Quadro P620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位561474
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.8516.33
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 10月 2012(12年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 675MX和Quadro P620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 675MX和Quadro P620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960512
核心频率600 MHz1177 MHz
Boost模式下的频率没有数据1443 MHz
晶体管数3,540 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率52.3246.18
带浮点的性能1.256 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 675MX和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 675MX和Quadro P620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz1502 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 675MX和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 675MX和Quadro P620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 675MX和Quadro P620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 675MX和Quadro P620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 675MX 6.90
Quadro P620 9.30
+34.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 675MX 2716
Quadro P620 3660
+34.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 675MX 3979
Quadro P620 5909
+48.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 675MX 18950
Quadro P620 25105
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 675MX 2831
Quadro P620 4673
+65%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 675MX 20325
Quadro P620 30410
+49.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 675MX 10655
Quadro P620 12084
+13.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 675MX 7085
Quadro P620 11727
+65.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 675MX 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+6.4%
47
−6.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Fortnite 40−45
−183%
113
+183%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Valorant 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 131
−4.6%
130−140
+4.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 50−55
−73.1%
90
+73.1%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Fortnite 40−45
−5%
42
+5%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
17
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Valorant 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 50−55
−59.6%
83
+59.6%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Valorant 70−75
−19.2%
85−90
+19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+37.9%
29
−37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Grand Theft Auto V 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

这就是 GTX 675MX 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 675MX 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,GTX 675MX的速度要快 38%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P620的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 675MX 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Quadro P620 在 65项测试 中领先 (97%)

優缺點摘要


业绩评级 6.90 9.30
新颖性 1 10月 2012 1 2月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

Quadro P620 的综合绩效得分高出 34.8%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 675MX。

应当记住,GeForce GTX 675MX是为笔记本电脑设计的,而Quadro P620是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 675MX 或 Quadro P620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。