GeForce GTX 660M Mac Edition 与 Arc A580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比GeForce GTX 660M Mac Edition高出了2556%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 926 | 85 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.04 | 39.32 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | 没有数据 |
| 代号 | GK107 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 4月 2013（11年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | $149 | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 98200% 性价比高于 GTX 660M Mac Edition。
特性
GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 950 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 30.40 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 729.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | MXM Module | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660M Mac Edition和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660M Mac Edition 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
这就是 GTX 660M Mac Edition 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的3200% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的2700% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的3500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
