GeForce GTX 660M Mac Edition vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 660M Mac Edition на целых 2556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 926 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.04 | 39.34 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | нет данных |
Графический процессор | GK107 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | 149$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 98250% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
Частота ядра | 950 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 30.40 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Так GTX 660M Mac Edition и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 3200% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 2700% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 3500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.56 | 41.43 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M Mac Edition и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.