GeForce GTX 660M Mac Edition対Arc A580
パフォーマンス・スコア
Arc A580はGeForce GTX 660M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき2556%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 926 | 85 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.04 | 39.32 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | データなし |
| コードネーム | GK107 | DG2-512 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ４月 2013(11年 前) | 10 １０月 2023(1年未満前) |
| 今の価格 | $149 | $337 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc A580はGTX 660M Mac Editionより98200%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 3072 |
| コア周波数 | 950 MHz | 1700 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2000 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 30.40 | 384.0 |
| 浮動小数点性能 | 729.6 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 幅 | MXM Module | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
メモリー
GeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
GeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
GeForce GTX 660M Mac EditionとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 660M Mac EditionおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2575%
|
214
+2575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
これが人気ゲームでのGTX 660M Mac EditionとArc A580の競争である：
- Arc A580は1080pでは3200%速い。
- Arc A580は1440pでは2700%速い。
- Arc A580は4Kでは3500%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
