GeForce GTX 660 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 660 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比GTX 660高出了316%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 405 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 69 | 61 |
价质比 | 2.41 | 100.00 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GK106 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 9月 2012(11年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | $399 |
现在的价格 | $172 (0.8x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 4049% 性价比高于 GTX 660。
特性
GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 2560 |
CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 140 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 78.4 billion/sec | 304.8 |
带浮点的性能 | 1,981 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 272 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比GeForce GTX 660高出316%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 660好316%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 660好420%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−160%
| 122
+160%
|
1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
Battlefield 5 | 199
−302%
|
800−850
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Far Cry 5 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
Far Cry New Dawn | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
Forza Horizon 4 | 155
−287%
|
600−650
+287%
|
Hitman 3 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−302%
|
1000−1050
+302%
|
Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−306%
|
950−1000
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−314%
|
290−300
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
Battlefield 5 | 165
−294%
|
650−700
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
Far Cry 5 | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
Far Cry New Dawn | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
Forza Horizon 4 | 283
−306%
|
1150−1200
+306%
|
Hitman 3 | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−308%
|
1200−1250
+308%
|
Metro Exodus | 147
−308%
|
600−650
+308%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−315%
|
800−850
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−290%
|
600−650
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−303%
|
1000−1050
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−303%
|
270−280
+303%
|
Far Cry 5 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
Forza Horizon 4 | 148
−305%
|
600−650
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−307%
|
550−600
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−309%
|
700−750
+309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−303%
|
270−280
+303%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−297%
|
500−550
+297%
|
Far Cry New Dawn | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
Far Cry 5 | 97
−312%
|
400−450
+312%
|
Forza Horizon 4 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
Hitman 3 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
Metro Exodus | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
Far Cry New Dawn | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
Hitman 3 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Forza Horizon 4 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
Metro Exodus | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
这就是 GTX 660 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的160% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的363% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的370% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。