GeForce GTX 660 与 1060 Max-Q 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 660 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB 比 GTX 660 高出相当大的 47%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.42 | 5.44 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GK106 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 9月 2012（11年 前） | 30 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $172 (0.8x) | $1010 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 125% 性价比高于 GTX 660。
特性
GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
| 核心频率 | 980 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 78.4 billion/sec | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 1,981 gflops | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | One 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
| 内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| 着色器 | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB比GeForce 660高出47%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 660好107%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−76.6%
| 83
+76.6%
|
| 4K | 18−21
−66.7%
| 30
+66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
这就是 GTX 660 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的77% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的67% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 10.36 | 15.25 |
| 新颖性 | 6 9月 2012 | 30 5月 2017 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。
应当记住，GeForce GTX 660是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 660和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
