GeForce GTX 660 Ti 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
購買 GeForce GTX 660 Ti
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 660 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。

GTX 660 Ti
2012
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.78

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU 比 GTX 660 Ti 高出相当大的 46%。

内容

分享。
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位446350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.01没有数据
電源效率5.15没有数据
架构Kepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
代号GK104Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2012（12年 前）14 12月 2023（1年 前）
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量13447
核心频率915 MHz没有数据
Boost模式下的频率980 MHz2200 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率109.8没有数据
带浮点的性能2.634 TFLOPS没有数据
ROPs24没有数据
TMUs112没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度192-bit GDDR5没有数据
内存频率6.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量144.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 660 Ti和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 660 Ti 10.78
Arc 7-Cores iGPU 15.78
+46.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 660 Ti 8415
Arc 7-Cores iGPU 11795
+40.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 660 Ti 23726
Arc 7-Cores iGPU 38592
+62.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 660 Ti 5432
Arc 7-Cores iGPU 8449
+55.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 660 Ti 37758
Arc 7-Cores iGPU 45644
+20.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+126%
34
−126%

每格成本，美元

1080p3.88没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−55.2%
90
+55.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
31
+63.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
58
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Fortnite 60−65
−35.9%
85−90
+35.9%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Valorant 95−100
−27.3%
120−130
+27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
31
−87.1%
Counter-Strike: Global Offensive 192
−7.3%
200−210
+7.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Dota 2 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Fortnite 60−65
−35.9%
85−90
+35.9%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Metro Exodus 21−24
−50%
30−35
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.7%
52
+85.7%
Valorant 95−100
−27.3%
120−130
+27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
22
+0%
Dota 2 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
13
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Valorant 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−35.9%
85−90
+35.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−55%
30−35
+55%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−43.2%
110−120
+43.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Valorant 110−120
−34.7%
150−160
+34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
35−40
+50%
Hogwarts Legacy 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

这就是 GTX 660 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 660 Ti 的126% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 660 Ti的速度要快 87%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 140%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 660 Ti 在 6项测试 中领先 (10%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 50项测试 中领先 (85%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.78 15.78
新颖性 16 8月 2012 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 46.4%、年龄优势为 11 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 Ti。

应当记住，GeForce GTX 660 Ti是为台式计算机设计的，而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
R7 370 Radeon R7 370
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
R9 270 Radeon R9 270
9400M G 9400M G
或者
GTX 950 GTX 950
RTX 2060 TU104 2060 TU104
或者
GTX 950 950
RTX 3090 3090
或者
GTX 950 950
Quadro K420 K420
或者
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
或者
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RTX 4090 D 4090 D
或者
GTX 660 Ti 660 Ti
9400 GT 9400 GT
或者
GTX 760 GTX 760
9800 GT Rebrand 9800 GT Rebrand
或者
GTX 760 GTX 760
Quadro 5000 5000
或者
RX 460 RX 460
535 Mobile 535 Mobile
或者
HD 7870 HD 7870

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 853 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 660 Ti 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。