GeForce GTX 590 与 GTX 1050 Ti Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 590 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的60%超过了GTX 590。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 495 | 373 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.78 | 没有数据 |
電源效率 | 1.66 | 12.91 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GF110 | GP107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 3月 2011(13年 前) | 3 1月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 607 MHz | 1152 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1417 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 3,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 38.91 | 68.02 |
带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 64 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
内存频率 | 1707 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 327.7 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Full HD | 111
+106%
| 54
−106%
|
1200p | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
1440p | 18−20
−77.8%
| 32
+77.8%
|
4K | 10−12
−90%
| 19
+90%
|
每格成本,美元
1080p | 6.30 | 没有数据 |
1440p | 38.83 | 没有数据 |
4K | 69.90 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Metro Exodus | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
这就是 GTX 590 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的60% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 590 的106% 速度更快
- 在 1200p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的78% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的90% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 590的速度要快 23%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 225%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 590 在 2项测试 中领先 (3%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 8.66 | 13.88 |
新颖性 | 24 3月 2011 | 3 1月 2018 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 60.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了386.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。
应当记住,GeForce GTX 590是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 590和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。