GeForce GTX 580M 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 580M 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7900M的表现比580M高出了931%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 665 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.98 | 22.82 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GF114 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 6月 2011（14年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 620 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 39.68 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 0.9523 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580M和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580M 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 42
−852%
| 400−450
+852%
|
| Full HD | 57
−161%
| 149
+161%
|
| 1200p | 42
−852%
| 400−450
+852%
|
| 1440p | 10−12
−980%
| 108
+980%
|
| 4K | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1353%
|
210−220
+1353%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−890%
|
350−400
+890%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−483%
|
300−350
+483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Valorant | 24−27
−1085%
|
300−350
+1085%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 GTX 580M 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7900M 的852% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7900M 的161% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 7900M 的852% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的980% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的971% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7900M的速度要快 5700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900M 在 58项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
