GeForce GTX 560M 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 560M高出了1671%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 710 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.12 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
代号 | N12E-GS | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2011(13年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $1198 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 4608 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 775 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 57,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
纹理填充率 | 24.8 billion/sec | 601.9 |
带浮点的性能 | 595.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | 2-way | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | Up to 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | Up to 60 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比GeForce GTX 560M高出1671%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 560M好1671%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 560M好3194%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 560M好3541%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 31
−1513%
| 500−550
+1513%
|
Full HD | 37
−292%
| 145
+292%
|
1440p | 5−6
−2020%
| 106
+2020%
|
4K | 4−5
−1875%
| 79
+1875%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 95−100 |
Battlefield 5 | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1288%
|
230−240
+1288%
|
Metro Exodus | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1600%
|
220−230
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 95−100 |
Battlefield 5 | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1288%
|
230−240
+1288%
|
Metro Exodus | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 95−100 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1288%
|
230−240
+1288%
|
Metro Exodus | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 80−85 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
这就是 GTX 560M 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7900M 的1513% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7900M 的292% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的2020% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的1875% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 8600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RX 7900M 无一例外地超过了 GTX 560M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。