GeForce GTX 560M 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 560M 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比GTX 560M高出了1729%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 772 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.00 | 22.89 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GF116 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2011（13年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 4608 |
| 核心频率 | 775 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 24.80 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 0.5952 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 2-way | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Up to 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | Up to 60 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 560M和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 31
−1674%
| 550−600
+1674%
|
| Full HD | 39
−282%
| 149
+282%
|
| 1440p | 5−6
−2060%
| 108
+2060%
|
| 4K | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2780%
|
280−290
+2780%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2780%
|
280−290
+2780%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Fortnite | 16−18
−1388%
|
250−260
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1340%
|
210−220
+1340%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Valorant | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2780%
|
280−290
+2780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Dota 2 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Fortnite | 16−18
−1388%
|
250−260
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1340%
|
210−220
+1340%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2170%
|
220−230
+2170%
|
| Valorant | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Dota 2 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1340%
|
210−220
+1340%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Valorant | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1388%
|
250−260
+1388%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1678%
|
400−450
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1035%
|
350−400
+1035%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2457%
|
170−180
+2457%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 14−16
−2000%
|
300−350
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 GTX 560M 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7900M 的1674% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7900M 的282% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的2060% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的1775% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 7900M的速度要快 5200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900M 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
