GeForce GTX 580M 与 GTX 1660 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 580M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 580M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.64

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GTX 580M高出了325%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位626258
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.52
電源效率3.6926.13
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF114TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期28 6月 2011(13年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率620 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数1,950 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率39.68128.2
带浮点的性能0.9523 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1500 MHz1500 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 580M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 580M 4.64
GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+325%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 580M 2074
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+325%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 580M 3117
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+460%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 580M 14404
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+121%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p42
−305%
170−180
+305%
Full HD57
−38.6%
79
+38.6%
1200p42
−305%
170−180
+305%
4K7−8
−371%
33
+371%

每格成本,美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−383%
55−60
+383%
Counter-Strike 2 21−24
−464%
120−130
+464%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−383%
55−60
+383%
Battlefield 5 21−24
−295%
83
+295%
Counter-Strike 2 21−24
−464%
120−130
+464%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Far Cry 5 14−16
−393%
69
+393%
Fortnite 30−33
−207%
92
+207%
Forza Horizon 4 21−24
−274%
85−90
+274%
Forza Horizon 5 12−14
−423%
65−70
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−337%
80−85
+337%
Valorant 60−65
−148%
150−160
+148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−383%
55−60
+383%
Battlefield 5 21−24
−271%
78
+271%
Counter-Strike 2 21−24
−464%
120−130
+464%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−184%
240−250
+184%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Dota 2 40−45
−119%
94
+119%
Far Cry 5 14−16
−371%
66
+371%
Fortnite 30−33
−200%
90
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−274%
85−90
+274%
Forza Horizon 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Grand Theft Auto V 16−18
−412%
87
+412%
Metro Exodus 9−10
−433%
48
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−337%
80−85
+337%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−557%
92
+557%
Valorant 60−65
−148%
150−160
+148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−248%
73
+248%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Dota 2 40−45
−100%
86
+100%
Far Cry 5 14−16
−343%
62
+343%
Forza Horizon 4 21−24
−274%
85−90
+274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−337%
80−85
+337%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−264%
51
+264%
Valorant 60−65
−50%
93
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−163%
79
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−557%
45−50
+557%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−292%
150−160
+292%
Grand Theft Auto V 5−6
−660%
35−40
+660%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−394%
170−180
+394%
Valorant 55−60
−243%
190−200
+243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−350%
35−40
+350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−325%
16−18
+325%
Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
31
+3000%
Valorant 24−27
−377%
120−130
+377%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 16−18
−324%
70−75
+324%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−443%
35−40
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 580M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的305% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的39% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的305% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的371% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.64 19.71
新颖性 28 6月 2011 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 324.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580M
GeForce GTX 580M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 19 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 567 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 580M 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。