GeForce GTX 580M SLI 与 Tesla P4
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 580M SLI 和 Tesla P4,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla P4的表现比GTX 580M SLI高出了121%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 434 | 244 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N12E-GTX2 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 1月 2011(13年 前) | 13 9月 2016(7年 前) |
详细规格
GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 620 MHz | 886 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1114 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 178.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.704 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 6008 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580M SLI 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 44
−116%
| 95−100
+116%
|
Full HD | 88
−116%
| 190−200
+116%
|
1200p | 81
−110%
| 170−180
+110%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
这就是 GTX 580M SLI 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Tesla P4 的116% 速度更快
- 在 1080p 中,Tesla P4 的116% 速度更快
- 在 1200p 中,Tesla P4 的110% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 10.28 | 22.72 |
新颖性 | 6 1月 2011 | 13 9月 2016 |
工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
Tesla P4 的综合绩效得分高出 121%、年龄优势为 5 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Tesla P4,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580M SLI。
应当记住,GeForce GTX 580M SLI是为笔记本电脑设计的,而Tesla P4是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 580M SLI和Tesla P4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。