GTX 560M 与 GT 650M

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 560M
3.20
+2.9%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 560M比GeForce GT 650M高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704712
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.110.18
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号N12E-GSN13E-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2011(12年前)22 3月 2012(12年前)
现在的价格$1198 $679
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GT 650M 的 64% 性价比高于 GTX 560M。

特性

GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
CUDA输送机数192384
核心频率775 MHzUp to 900 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数1,170 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt45 Watt
纹理填充率24.8 billion/secUp to 27.2 billion/sec
带浮点的性能595.2 gflops652.8 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI-E 2.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持2-way没有数据

内存

GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3\GDDR5
最大存储容量1536 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度Up to 192 Bit128bit
内存频率1250 MHz1800 - 4000 MHz
内存通过量Up to 60 千兆字节/sUp to 80.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray++
3D Gaming+没有数据
Optimus++

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 560M 3.20
+2.9%
GT 650M 3.11

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 560M比GeForce GT 650M高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 560M 1241
+3%
GT 650M 1205

在Passmark中,GeForce GTX 560M的表现比GeForce GT 650M好3%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 560M 9300
GT 650M 9682
+4.1%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GT 650M的表现比GeForce GTX 560M好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 560M 1820
GT 650M 2112
+16%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GT 650M的表现比GeForce GTX 560M好16%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 560M 1380
GT 650M 1420
+2.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GT 650M的表现比GeForce GTX 560M好3%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 560M 4702
+22.3%
GT 650M 3846

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 560M的表现比GeForce GT 650M好22%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 560M 15
+36.4%
GT 650M 11

在Octane Render OctaneBench中,GeForce GTX 560M的表现比GeForce GT 650M好36%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M 和GeForce GT 650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p31
+0%
31
+0%
Full HD39
+25.8%
31
−25.8%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 560M 和 GT 650M 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GT 650M比GTX 560M快0%。

1080p 分辨率:

  • GTX 560M比GT 650M快25.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1440p分辨率和High Preset,GTX 560M比GT 650M快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 560M 在 11项测试 中领先 (20%)
  • 在 43项测试 (80%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 3.20 3.11
新颖性 30 5月 2011 22 3月 2012
最大存储容量 1536 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 45 瓦特

我们无法在GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 78 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 560M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 396 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GT 650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560M和GeForce GT 650M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。