GeForce GTX 560M SLI 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 560M SLI高出了1130%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 540 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
价质比 | 4.23 | 27.82 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
代号 | N12E-GS | Navi 31 XTX |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2011(13年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $149 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 558% 性价比高于 GTX 560M SLI。
特性
GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 6144 |
核心频率 | 775 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2270 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比GeForce GTX 560M SLI高出1130%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 560M SLI好2204%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 560M SLI好751%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M SLI 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−1278%
| 248
+1278%
|
1440p | 14−16
−1157%
| 176
+1157%
|
4K | 9−10
−1178%
| 115
+1178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3943%
|
283
+3943%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1370%
|
338
+1370%
|
Hitman 3 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−2138%
|
537
+2138%
|
Metro Exodus | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−2920%
|
604
+2920%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3343%
|
241
+3343%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1980%
|
208
+1980%
|
Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1335%
|
330
+1335%
|
Hitman 3 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−2029%
|
511
+2029%
|
Metro Exodus | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1980%
|
416
+1980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4092%
|
545
+4092%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1183%
|
295
+1183%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1592%
|
406
+1592%
|
Metro Exodus | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2192%
|
298
+2192%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
Hitman 3 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2536%
|
290
+2536%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
328
+2243%
|
Metro Exodus | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−11900%
|
360
+11900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3867%
|
238
+3867%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Hitman 3 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Battlefield 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Forza Horizon 4 | 7−8
−3143%
|
227
+3143%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
Metro Exodus | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
这就是 GTX 560M SLI 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的1278% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的1157% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的1178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XTX比GTX 560M SLI快17000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 GTX 560M SLI。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。