GeForce GTX 560 Ti 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 560 Ti 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N),包括规格和性能数据。

GTX 560 Ti
2011
1 千兆字节 GDDR5,170 Watt
7.94
+242%

根据我们的综合基准结果,GTX 560 Ti的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了242%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位519852
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.83没有数据
電源效率3.20没有数据
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Gen. 12 (2021−2023)
代号GF114Alder Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 1月 2011(13年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
核心频率823 MHz450 MHz
Boost模式下的频率没有数据750 MHz
晶体管数1,950 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗170 Watt没有数据
纹理填充率52.67没有数据
带浮点的性能1.263 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1002 MHz没有数据
内存通过量128.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-HDMI没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 560 Ti 7.94
+242%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 560 Ti 4013
+170%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 560 Ti 15494
+168%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 560 Ti 3470
+193%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p63
+250%
18−20
−250%
Full HD66
+725%
8
−725%

每格成本,美元

1080p3.77没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+373%
10−12
−373%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+137%
18−20
−137%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+136%
10−12
−136%
Watch Dogs: Legion 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+373%
10−12
−373%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+137%
18−20
−137%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+160%
10
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 50−55
+373%
10−12
−373%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 45−50
+137%
18−20
−137%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4
−475%
Watch Dogs: Legion 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+285%
12−14
−285%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 GTX 560 Ti 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 560 Ti 的250% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 560 Ti 的725% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 560 Ti的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 51 测试中,GTX 560 Ti 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

利弊总结


业绩评级 7.94 2.32
新颖性 25 1月 2011 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 10 nm

GTX 560 Ti 的综合绩效得分高出 242.2%.

另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 11 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

应当记住,GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 822 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 79 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560 Ti和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。