GeForce GTX 560 Ti 与 RTX 4090
绩效总分
我们对 GeForce GTX 560 Ti 和 GeForce RTX 4090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090的表现比GTX 560 Ti高出了1156%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 521 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
成本效益评估 | 1.82 | 18.56 |
電源效率 | 3.23 | 15.33 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF114 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 1月 2011(13年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $249 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 920% 性价比高于 GTX 560 Ti。
详细规格
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 16384 |
核心频率 | 823 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 76,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 52.67 | 1,290 |
带浮点的性能 | 1.263 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 512 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1002 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 63
−1090%
| 750−800
+1090%
|
Full HD | 63
−310%
| 258
+310%
|
1440p | 14−16
−1307%
| 197
+1307%
|
4K | 10−12
−1330%
| 143
+1330%
|
每格成本,美元
1080p | 3.95
+56.8%
| 6.20
−56.8%
|
1440p | 17.79
−119%
| 8.12
+119%
|
4K | 24.90
−123%
| 11.18
+123%
|
- 在 GTX 560 Ti 的每格成本較 1080p 低 57% 。
- 在 RTX 4090 的每格成本較 1440p 低 119% 。
- 在 RTX 4090 的每格成本較 4K 低 123% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
212
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1306%
|
225
+1306%
|
Elden Ring | 21−24
−1032%
|
249
+1032%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1244%
|
215
+1244%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1634%
|
555
+1634%
|
Metro Exodus | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Valorant | 27−30
−2959%
|
826
+2959%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Dota 2 | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
Elden Ring | 21−24
−2027%
|
468
+2027%
|
Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
Fortnite | 45−50
−555%
|
300−350
+555%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1613%
|
548
+1613%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
Metro Exodus | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
Valorant | 27−30
−2774%
|
750−800
+2774%
|
World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Dota 2 | 27−30
−700%
|
224
+700%
|
Far Cry 5 | 30−35
−529%
|
210−220
+529%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1600%
|
544
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
Valorant | 27−30
−2419%
|
680
+2419%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
Elden Ring | 10−11
−3330%
|
343
+3330%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
World of Tanks | 55−60
−790%
|
500−550
+790%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−3069%
|
507
+3069%
|
Metro Exodus | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2811%
|
262
+2811%
|
Valorant | 20−22
−2760%
|
572
+2760%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
Dota 2 | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
Elden Ring | 4−5
−4850%
|
198
+4850%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Dota 2 | 18−20
−1095%
|
227
+1095%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3056%
|
284
+3056%
|
Valorant | 8−9
−4450%
|
364
+4450%
|
这就是 GTX 560 Ti 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4090 的1090% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4090 的310% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的1307% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的1330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4090的速度要快 8200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 560 Ti。
利弊总结
业绩评级 | 7.96 | 100.00 |
新颖性 | 25 1月 2011 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 450 瓦特 |
GTX 560 Ti 的耗电量降低了164.7%.
另一方面,RTX 4090 的综合绩效得分高出 1156.3%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。