GeForce GTX 550 Ti 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon RX 6850M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT的表现比GTX 550 Ti高出了1018%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 703 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.79 | 没有数据 |
電源效率 | 2.40 | 18.87 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF116 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 900 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 165 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 413.0 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
Full HD | 37
−265%
| 135
+265%
|
1440p | 7−8
−1114%
| 85
+1114%
|
4K | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
每格成本,美元
1080p | 4.03 | 没有数据 |
1440p | 21.29 | 没有数据 |
4K | 29.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Battlefield 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Fortnite | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
Valorant | 50−55
−349%
|
230−240
+349%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Battlefield 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Dota 2 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Fortnite | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
Metro Exodus | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1700%
|
198
+1700%
|
Valorant | 50−55
−349%
|
230−240
+349%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Dota 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Far Cry 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
Valorant | 50−55
−349%
|
230−240
+349%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−890%
|
280−290
+890%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Metro Exodus | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
Valorant | 40−45
−570%
|
260−270
+570%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Valorant | 18−20
−1232%
|
250−260
+1232%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Dota 2 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6850M XT 的953% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的265% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的1114% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的1040% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 6850M XT的速度要快 3300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.99 | 44.60 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 165 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了42.2%.
另一方面,RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 1017.8%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。