GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 5090
绩效总分
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 550 Ti高出了2491%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 700 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 75 | 59 |
成本效益评估 | 0.76 | 11.28 |
電源效率 | 2.40 | 12.54 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GF116 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $149 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 1384% 性价比高于 GTX 550 Ti。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 21760 |
核心频率 | 900 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 92,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 575 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 1,637 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 32 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 210 mm | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−2400%
| 950−1000
+2400%
|
Full HD | 36
−475%
| 207
+475%
|
1440p | 7−8
−2529%
| 184
+2529%
|
4K | 5−6
−2720%
| 141
+2720%
|
每格成本,美元
1080p | 4.14
+133%
| 9.66
−133%
|
1440p | 21.29
−95.9%
| 10.86
+95.9%
|
4K | 29.80
−110%
| 14.18
+110%
|
- 在 GTX 550 Ti 的每格成本較 1080p 低 133% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 96% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 110% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−3683%
|
220−230
+3683%
|
Metro Exodus | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
Valorant | 9−10
−5489%
|
500−550
+5489%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Dota 2 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−657%
|
159
+657%
|
Fortnite | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−3683%
|
220−230
+3683%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Metro Exodus | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
Valorant | 9−10
−5489%
|
500−550
+5489%
|
World of Tanks | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Dota 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−3683%
|
220−230
+3683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Valorant | 9−10
−5489%
|
500−550
+5489%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2400%
|
700−750
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
World of Tanks | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Valorant | 12−14
−3350%
|
400−450
+3350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Dota 2 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 167 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Valorant | 4−5
−5975%
|
240−250
+5975%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 5090 的2400% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 5090 的475% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的2529% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的2720% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5090的速度要快 14200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 43项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.86 | 100.00 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了395.7%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 2490.7%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。