GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比GTX 550 Ti高出了963%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 697 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 15 |
| 成本效益评估 | 0.78 | 45.93 |
| 電源效率 | 2.40 | 16.93 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF116 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（13年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 5788% 性价比高于 GTX 550 Ti。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2176 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| Full HD | 36
−228%
| 118
+228%
|
| 1440p | 6−7
−1017%
| 67
+1017%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.14
−22.4%
| 3.38
+22.4%
|
| 1440p | 24.83
−317%
| 5.96
+317%
|
| 4K | 37.25
−301%
| 9.28
+301%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 22% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 317% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 301% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Elden Ring | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1167%
|
228
+1167%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Valorant | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Dota 2 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Elden Ring | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Fortnite | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−589%
|
241
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| Valorant | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| World of Tanks | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Dota 2 | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Valorant | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Elden Ring | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| World of Tanks | 27−30
−834%
|
270−280
+834%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Valorant | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Elden Ring | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Fortnite | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Valorant | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2060 Super 的953% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的228% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的1017% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的975% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 8600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.04 | 42.94 |
| 新颖性 | 15 3月 2011 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了50.9%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 962.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
