GeForce GTX 485M 与 Quadro RTX 5000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 485M 和 Quadro RTX 5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000的表现比GTX 485M高出了576%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 579 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 14.32 |
電源效率 | 4.27 | 12.54 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF104 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 5 1月 2011(13年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
核心频率 | 1150 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 36.80 | 348.5 |
带浮点的性能 | 0.8832 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M 和Quadro RTX 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 48
−525%
| 300−350
+525%
|
Full HD | 66
−506%
| 400−450
+506%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
这就是 GTX 485M 和 RTX 5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 5000 的525% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 5000 的506% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 6.12 | 41.38 |
新颖性 | 5 1月 2011 | 13 8月 2018 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 485M 的耗电量降低了130%.
另一方面,RTX 5000 的综合绩效得分高出 576.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 485M。
应当记住,GeForce GTX 485M是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 485M和Quadro RTX 5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。