GeForce GTX 480 vs UHD Graphics 630
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 480 surpasse UHD Graphics 630 d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 431 | 764 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 35 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.64 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.95 | 14.26 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | GF100 | Comet Lake GT2 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 26 Mars 2010 (14 ans il y a) | 1 Octobre 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 184 |
| Fréquence de noyau | 700 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1150 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 42.06 | 26.45 |
| Performance à virgule flottante | 1.345 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 3 |
| TMUs | 60 | 23 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1848 MHz (3696 data rate) | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 24−27
+243%
| 7
−243%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 9.07 | pas de données |
| 1440p | 16.63 | pas de données |
| 4K | 20.79 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Elden Ring | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Valorant | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Elden Ring | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Fortnite | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+443%
|
7
−443%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| Valorant | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| World of Tanks | 150−160
+424%
|
29
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Elden Ring | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| World of Tanks | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Elden Ring | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
C'est ainsi que GTX 480 et UHD Graphics 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 480 est 244% plus rapide dans 1080p.
- GTX 480 est 200% plus rapide dans 1440p.
- GTX 480 est 243% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 480 est 2300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 480 a surpassé UHD Graphics 630 dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.70 | 3.10 |
| Nouveauté | 26 Mars 2010 | 1 Octobre 2017 |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
GTX 480 a un score de performance agrégé 245.2% plus élevé.
UHD Graphics 630, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 480 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 480 et UHD Graphics 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
