GeForce GTX 480 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 480高出了845%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 435 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
成本效益评估 | 1.65 | 10.92 |
電源效率 | 2.95 | 12.11 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GF100 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $499 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 562% 性价比高于 GTX 480。
詳細規格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 21760 |
核心频率 | 700 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 92,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 575 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 42.06 | 1,637 |
带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 60 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1750 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−867%
| 203
+867%
|
1440p | 18−20
−933%
| 186
+933%
|
4K | 14−16
−957%
| 148
+957%
|
每格成本,美元
1080p | 23.76
−141%
| 9.85
+141%
|
1440p | 27.72
−158%
| 10.75
+158%
|
4K | 35.64
−164%
| 13.51
+164%
|
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1080p 低 141% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 158% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 164% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1089%
|
210−220
+1089%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1089%
|
210−220
+1089%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
Far Cry 5 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−869%
|
250−260
+869%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
Valorant | 90−95
−623%
|
650−700
+623%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1089%
|
210−220
+1089%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
Dota 2 | 70−75
−815%
|
650−700
+815%
|
Far Cry 5 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−869%
|
250−260
+869%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
Metro Exodus | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1588%
|
400−450
+1588%
|
Valorant | 90−95
−623%
|
650−700
+623%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
Dota 2 | 70−75
−815%
|
650−700
+815%
|
Far Cry 5 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1246%
|
350
+1246%
|
Valorant | 90−95
−623%
|
650−700
+623%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
Metro Exodus | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
Valorant | 110−120
−337%
|
450−500
+337%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
Far Cry 5 | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1175%
|
300−350
+1175%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1906%
|
321
+1906%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3050%
|
378
+3050%
|
Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1694%
|
300−350
+1694%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的867% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的933% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的957% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 4250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 GTX 480。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。