GeForce GTX 470 与 Radeon RX Vega 10
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 470 和 Radeon RX Vega 10,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 470以令人印象深刻的91%超过了RX Vega 10。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 525 | 691 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.33 | 没有数据 |
電源效率 | 2.58 | 29.14 |
架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GF100 | Raven |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 8 1月 2019(6年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 640 |
核心频率 | 607 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1301 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 4,940 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 10 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 34.05 | 52.04 |
带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
ROPs | 40 | 8 |
TMUs | 56 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 使用系统的 |
内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 470和Radeon RX Vega 10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Full HD | 65
+261%
| 18
−261%
|
1200p | 53
+96.3%
| 27−30
−96.3%
|
每格成本,美元
1080p | 5.37 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Fortnite | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Valorant | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Battlefield 5 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+188%
|
42
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Dota 2 | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Fortnite | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Valorant | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Dota 2 | 64
+121%
|
29
−121%
|
Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Valorant | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Valorant | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Valorant | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 GTX 470 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 470 的93% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 470 的261% 速度更快
- 在 1200p 中,GTX 470 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 470的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 470 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。