GeForce GTX 295 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 295 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比GTX 295高出了1526%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 717 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.17 | 21.79 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200B | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 1月 2009(15年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $500 | $699 |
现在的价格 | $200 (0.4x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 12718% 性价比高于 GTX 295。
特性
GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 3072 |
CUDA输送机数 | 480 | 没有数据 |
每个显示卡的CUDA输送机数 | 240 | 没有数据 |
核心频率 | 576 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 13,600 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 289 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 92.2 billion/sec | 348.5 |
带浮点的性能 | 2x 596.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1792 兆字节 | 8 千兆字节 |
一张显卡有标准的存储器容量 | 896 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 896 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 999 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 223.8 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
一张显卡有的内存接口宽度 | 448 Bit | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 295高出1526%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 295好1524%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1663%
| 141
+1663%
|
1440p | 5−6
−1780%
| 94
+1780%
|
4K | 4−5
−1675%
| 71
+1675%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1840%
|
194
+1840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1714%
|
254
+1714%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1631%
|
277
+1631%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
Hitman 3 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1850%
|
195
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1790%
|
189
+1790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Hitman 3 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Hitman 3 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
这就是 GTX 295 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的1663% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的1780% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的1675% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。