GeForce GTX 280M 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 280M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比GTX 280M高出了2196%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 978 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.38 | 19.87 |
架构 | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | G92 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 3月 2009(15年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 2048 |
核心频率 | 585 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2469 MHz |
晶体管数 | 754 million | 13,300 million |
工艺过程 | 65 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 37.44 | 316.0 |
带浮点的性能 | 0.3745 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 562 | 没有数据 |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-IV | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | Up to 950 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 61 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
4K | 1−2
−3400%
| 35
+3400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
Hitman 3 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3850%
|
237
+3850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
Hitman 3 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
Hitman 3 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 139
+0%
|
139
+0%
|
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 114
+0%
|
114
+0%
|
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 92
+0%
|
92
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
52
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+0%
|
22
+0%
|
这就是 GTX 280M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的2300% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的2850% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的3400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600M XT的速度要快 7300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600M XT 在 49项测试 中领先 (71%)
- 在 20项测试 (29%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.49 | 34.21 |
新颖性 | 3 3月 2009 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 280M 的耗电量降低了60%.
另一方面,RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 2196%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、983.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280M。
如果您仍然对在GeForce GTX 280M和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。