GeForce GTX 260 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 260 和 Radeon Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 260
2008
896 兆字节 GDDR3,182 Watt
3.06
+59.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 260以令人印象深刻的59%超过了Graphics。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位759908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估0.16没有数据
電源效率1.209.11
架构Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GT200Renoir
类型桌面的桌面的
发布日期16 6月 2008(16年 前)没有数据
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 260和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192448
核心频率576 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数1,400 million没有数据
工艺过程65 nm7 nm
(TDP)能源消耗182 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率36.8642.00
带浮点的性能0.4769 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs288
TMUs6428

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 260和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 260和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量896 兆字节使用系统的
内存总线宽度448 Bit使用系统的
内存频率999 MHz使用系统的
内存通过量111.9 千兆字节/s没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 260和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVIHDTVNo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 260和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.0没有数据
OpenGL2.14.6
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 260和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 260 3.06
+59.4%
Radeon Graphics 1.92

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 260 1216
+59.2%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 3.06 1.92
工艺过程 65 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 182 瓦特 15 瓦特

GTX 260 的综合绩效得分高出 59.4%.

另一方面,Graphics 的828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1113.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 260,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6899 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 260 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。