GeForce GTX 260 与 RTX 3060
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 260 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比GTX 260高出了1296%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 714 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 价质比 | 0.36 | 42.80 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GT200 | Ampere GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 6月 2008（16年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | $329 |
| 现在的价格 | $49 (0.1x) | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 11789% 性价比高于 GTX 260。
特性
GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 3584 |
| CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
| 核心频率 | 576 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 1,400 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 182 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 36.9 billion/sec | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 476.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 896 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 448 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 999 MHz | 15000 MHz |
| 内存通过量 | 111.9 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 260和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比GeForce GTX 260高出1296%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060的表现比GeForce GTX 260好1297%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 1440p | 5−6
−1520%
| 81
+1520%
|
| 4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−1273%
|
1400−1450
+1273%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1273%
|
1950−2000
+1273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1248%
|
1200−1250
+1248%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1246%
|
1050−1100
+1246%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1244%
|
1250−1300
+1244%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1289%
|
1500−1550
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1266%
|
2200−2250
+1266%
|
| Hitman 3 | 120
−1275%
|
1650−1700
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−1290%
|
3600−3650
+1290%
|
| Metro Exodus | 120−130
−1275%
|
1650−1700
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1273%
|
1400−1450
+1273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−1294%
|
3150−3200
+1294%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−1289%
|
1500−1550
+1289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−1253%
|
1150−1200
+1253%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1273%
|
1950−2000
+1273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1248%
|
1200−1250
+1248%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−1233%
|
1000−1050
+1233%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1244%
|
1250−1300
+1244%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1289%
|
1500−1550
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1266%
|
2200−2250
+1266%
|
| Hitman 3 | 104
−1294%
|
1450−1500
+1294%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−1281%
|
2500−2550
+1281%
|
| Metro Exodus | 58
−1279%
|
800−850
+1279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1273%
|
1400−1450
+1273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−1289%
|
2500−2550
+1289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−1274%
|
2350−2400
+1274%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−1294%
|
1450−1500
+1294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−1233%
|
1000−1050
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1248%
|
1200−1250
+1248%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1228%
|
850−900
+1228%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1244%
|
1250−1300
+1244%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1266%
|
2200−2250
+1266%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−1273%
|
1950−2000
+1273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−1264%
|
2100−2150
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−1256%
|
800−850
+1256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1273%
|
1400−1450
+1273%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1279%
|
1200−1250
+1279%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1294%
|
1450−1500
+1294%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−1233%
|
800−850
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1277%
|
950−1000
+1277%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Far Cry 5 | 94
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
| Hitman 3 | 68
−1224%
|
900−950
+1224%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
| Metro Exodus | 89
−1248%
|
1200−1250
+1248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−1291%
|
1600−1650
+1291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1243%
|
900−950
+1243%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−1233%
|
600−650
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1233%
|
600−650
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Hitman 3 | 45
−1233%
|
600−650
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1279%
|
800−850
+1279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1249%
|
850−900
+1249%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−1233%
|
800−850
+1233%
|
| Metro Exodus | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
这就是 GTX 260 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的1425% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的1520% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的1600% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
