GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 GeForce RTX 5070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile以令人印象深刻的87%超过了GTX 1660 Ti （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.30 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.91 | 74.61 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 4608 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−29.5%
| 114
+29.5%
|
| 1440p | 58
−24.1%
| 72
+24.1%
|
| 4K | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−78.2%
|
260−270
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Sons of the Forest | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−36.9%
|
150−160
+36.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−66.9%
|
222
+66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| Fortnite | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−42.5%
|
190−200
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−52%
|
150−160
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Sons of the Forest | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Valorant | 209
−30.6%
|
270−280
+30.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−61.4%
|
163
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| Fortnite | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−68.9%
|
150−160
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Metro Exodus | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Sons of the Forest | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−87.4%
|
190−200
+87.4%
|
| Valorant | 207
−31.9%
|
270−280
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Dota 2 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Far Cry 5 | 83
−88%
|
150−160
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−92.9%
|
190−200
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Sons of the Forest | 54
−87%
|
100−110
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Valorant | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−101%
|
210−220
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−87.3%
|
350−400
+87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Metro Exodus | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 197
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Metro Exodus | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−146%
|
85−90
+146%
|
| Valorant | 152
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Mobile 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1660 Ti （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
