GeForce GTX 1660 Super 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000 Blackwell的表现比GTX 1660 Super高出了170%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 191 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.28 | 5.87 |
| 電源效率 | 18.03 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $229 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 825% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 24064 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−170%
| 240−250
+170%
|
| 1440p | 55
−155%
| 140−150
+155%
|
| 4K | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57
+1287%
| 35.69
−1287%
|
| 1440p | 4.16
+1369%
| 61.18
−1369%
|
| 4K | 7.63
+1303%
| 107.06
−1303%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 1287% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 1369% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 1303% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−163%
|
750−800
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Battlefield 5 | 97
−168%
|
260−270
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−167%
|
650−700
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Far Cry 5 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Fortnite | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−169%
|
290−300
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Valorant | 321
−165%
|
850−900
+165%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Battlefield 5 | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−154%
|
700−750
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Dota 2 | 231
−160%
|
600−650
+160%
|
| Far Cry 5 | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
| Fortnite | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
| Metro Exodus | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−152%
|
350−400
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Valorant | 290
−159%
|
750−800
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Battlefield 5 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Dota 2 | 211
−161%
|
550−600
+161%
|
| Far Cry 5 | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Valorant | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−157%
|
550−600
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Metro Exodus | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Valorant | 262
−167%
|
700−750
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Battlefield 5 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry 5 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Battlefield 5 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Far Cry 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的170% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的155% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的167% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.84 | 85.96 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 600 瓦特 |
GTX 1660 Super 的耗电量降低了380%.
另一方面，RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 170%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
