GeForce GTX 1660 Super 与 P106-090

在运行速度排行榜的地位	148	553
按受欢迎程度排列	8	未进入前 100 名
价质比	28.59	3.56
架构	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
代号	Turing TU116	GP106
类型	桌面的	桌面的
发布日期	29 10月 2019（4年前）	31 7月 2017（6年前）
发布时的价格	$229	没有数据
现在的价格	$277 (1.2x)	$26

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 703% 性价比高于 P106-090。

特性

GeForce GTX 1660 Super和P106-090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和P106-090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	768
核心频率	1530 MHz	1354 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1531 MHz
晶体管数	6,600 million	4,400 million
工艺过程	12 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	75 Watt
纹理填充率	157.1	73.49
带浮点的性能	没有数据	2,352 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Super和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	229 mm	250 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	1x 6-pin

内存

GeForce GTX 1660 Super和P106-090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	3 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	192 Bit
内存频率	14000 MHz	8008 MHz
内存通过量	336.0 千兆字节/s	192.2 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Super和P106-090上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

NVENC	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Super和P106-090支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Super和P106-090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.05
+445%

P106-090 6.06

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Super比P106-090高出445%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Super 12772
+445%

P106-090 2342

在Passmark中，GeForce GTX 1660 Super的表现比P106-090好445%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1660 Super 62490
+198%

P106-090 20977

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660 Super的表现比P106-090好198%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1660 Super 60828
+224%

P106-090 18747

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1660 Super的表现比P106-090好224%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和P106-090的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	91 +469%	16−18 −469%
1440p	53 +489%	9−10 −489%
4K	32 +540%	5−6 −540%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+533%

12−14

−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +450%	16−18 −450%
Assassin's Creed Valhalla	66 +450%	12−14 −450%
Battlefield 5	100−110 +494%	18−20 −494%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +471%	14−16 −471%
Cyberpunk 2077	63 +530%	10−11 −530%
Far Cry 5	70−75 +500%	12−14 −500%
Far Cry New Dawn	121 +476%	21−24 −476%
Forza Horizon 4	144 +500%	24−27 −500%
Hitman 3	117 +457%	21−24 −457%
Horizon Zero Dawn	186 +520%	30−33 −520%
Metro Exodus	144 +500%	24−27 −500%
Red Dead Redemption 2	80 +471%	14−16 −471%
Shadow of the Tomb Raider	163 +504%	27−30 −504%
Watch Dogs: Legion	83 +493%	14−16 −493%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +508%	12−14 −508%
Assassin's Creed Valhalla	48 +500%	8−9 −500%
Battlefield 5	100−110 +494%	18−20 −494%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +500%	16−18 −500%
Cyberpunk 2077	52 +478%	9−10 −478%
Far Cry 5	147 +513%	24−27 −513%
Far Cry New Dawn	93 +481%	16−18 −481%
Forza Horizon 4	135 +463%	24−27 −463%
Hitman 3	63 +530%	10−11 −530%
Horizon Zero Dawn	144 +500%	24−27 −500%
Metro Exodus	101 +461%	18−20 −461%
Red Dead Redemption 2	64 +540%	10−11 −540%
Shadow of the Tomb Raider	106 +489%	18−20 −489%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +528%	18−20 −528%
Watch Dogs: Legion	71 +492%	12−14 −492%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +467%	9−10 −467%
Assassin's Creed Valhalla	44 +450%	8−9 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +450%	10−11 −450%
Cyberpunk 2077	49 +513%	8−9 −513%
Far Cry 5	70−75 +500%	12−14 −500%
Forza Horizon 4	107 +494%	18−20 −494%
Horizon Zero Dawn	99 +450%	18−20 −450%
Metro Exodus	93 +481%	16−18 −481%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +510%	10−11 −510%
Watch Dogs: Legion	31 +520%	5−6 −520%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+470%

10−11

−470%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Far Cry New Dawn	82 +486%	14−16 −486%
Hitman 3	41 +486%	7−8 −486%
Red Dead Redemption 2	27 +575%	4−5 −575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +471%	7−8 −471%
Assassin's Creed Valhalla	34 +467%	6−7 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +489%	9−10 −489%
Cyberpunk 2077	26 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	65 +550%	10−11 −550%
Forza Horizon 4	84 +500%	14−16 −500%
Horizon Zero Dawn	71 +492%	12−14 −492%
Metro Exodus	67 +458%	12−14 −458%
Shadow of the Tomb Raider	80 +471%	14−16 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +450%	8−9 −450%
Watch Dogs: Legion	24 +500%	4−5 −500%

4K
High Preset

Far Cry 5	109 +506%	18−20 −506%
Far Cry New Dawn	44 +450%	8−9 −450%
Hitman 3	25 +525%	4−5 −525%
Horizon Zero Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	27 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +471%	7−8 −471%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	18 +500%	3−4 −500%
Battlefield 5	36 +500%	6−7 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	54 +500%	9−10 −500%
Horizon Zero Dawn	40 +471%	7−8 −471%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+460%

5−6
−460%

这就是 GTX 1660 Super 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Super 的469% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Super 的489% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Super 的540% 速度更快

优势和劣势

业绩评级	33.05	6.06
新颖性	29 10月 2019	31 7月 2017
最大存储容量	6 千兆字节	3 千兆字节
工艺过程	12 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	125 瓦特	75 瓦特