GeForce GTX 1660 Super 与 TITAN BLACK
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce GTX TITAN BLACK 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super 比 GTX TITAN BLACK 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.61 | 2.68 |
架构 | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Turing TU116 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $229 | $999 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $799 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 968% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2880 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 2880 |
核心频率 | 1530 MHz | 889 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 980 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 7,080 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 213 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5,645 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | One 8-pin 和 one 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX TITAN BLACK基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1660 Super比GeForce TITAN BLACK高出43%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce TITAN BLACK好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce TITAN BLACK好35%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce TITAN BLACK好118%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce TITAN BLACK好157%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 1660 Super的表现比GeForce TITAN BLACK好221%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX TITAN BLACK的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry New Dawn | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Forza Horizon 4 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Hitman 3 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry New Dawn | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Hitman 3 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+45%
|
200−210
−45%
|
Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Hitman 3 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 GTX TITAN BLACK 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的54% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的43% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。