GeForce GTX 1650 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
20.02
+786%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了786%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位279862
按受欢迎程度排列3未进入前 100 名
成本效益评估37.42没有数据
電源效率18.75没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)30 3月 2021(3年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量89616
核心频率1485 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1665 MHz1450 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率93.24没有数据
带浮点的性能2.984 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 20.02
+786%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13645
+725%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 44694
+522%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9203
+665%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 50549
+533%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 373333
+477%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+527%
11
−527%
1440p41
+925%
4−5
−925%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

每格成本,美元

1080p2.16没有数据
1440p3.63没有数据
4K5.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+629%
7
−629%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+750%
6−7
−750%
Battlefield 5 61
+510%
10
−510%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Far Cry 5 69
+763%
8
−763%
Fortnite 211
+2010%
10−11
−2010%
Forza Horizon 4 90
+718%
10−12
−718%
Forza Horizon 5 60
+1900%
3−4
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+718%
10−12
−718%
Valorant 292
+612%
40−45
−612%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+750%
6−7
−750%
Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+437%
40−45
−437%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Dota 2 97
+322%
23
−322%
Far Cry 5 63
+800%
7
−800%
Fortnite 85
+750%
10−11
−750%
Forza Horizon 4 83
+655%
10−12
−655%
Forza Horizon 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Grand Theft Auto V 81
+1250%
6
−1250%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+682%
10−12
−682%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+689%
9
−689%
Valorant 260
+534%
40−45
−534%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Dota 2 92
+318%
22
−318%
Far Cry 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 65
+491%
10−12
−491%
Forza Horizon 5 41
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+500%
10−12
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+720%
5
−720%
Valorant 70
+70.7%
40−45
−70.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+510%
10−11
−510%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+827%
14−16
−827%
Grand Theft Auto V 40
+3900%
1−2
−3900%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+975%
16−18
−975%
Valorant 177
+883%
18−20
−883%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 46
+820%
5−6
−820%
Forza Horizon 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+950%
4−5
−950%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 83
+655%
10−12
−655%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 1650 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的527% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的925% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的1150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1650的速度要快 3900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 57项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.02 2.26
新颖性 23 4月 2019 30 3月 2021
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1650 的综合绩效得分高出 785.8%.

另一方面,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 24716 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 363 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。