GeForce GTX 1650 (移动) 与 RTX A1000 Embedded
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 (移动) 和 RTX A1000 Embedded,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Embedded以令人印象深刻的60%超过了GTX 1650 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 190 |
按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.72 | 58.69 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA107S |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 1380 MHz | 630 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1140 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 72.96 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和RTX A1000 Embedded支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和RTX A1000 Embedded基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和RTX A1000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
1440p | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
4K | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 166
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
Hitman 3 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Battlefield 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Hitman 3 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Metro Exodus | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Forza Horizon 4 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Hitman 3 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Hitman 3 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Hitman 3 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX A1000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 Embedded 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 Embedded 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A1000 Embedded 的59% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.45 | 29.47 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 30 3月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX A1000 Embedded 的综合绩效得分高出 59.7%、年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.
我们推荐使用 RTX A1000 Embedded,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000 Embedded是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和RTX A1000 Embedded之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。