GeForce GTX 1650 （移动） 与 FirePro W4300

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8100 FirePro W9100

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 FirePro W4300，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.45
+146%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）的表现比W4300高出了146%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
FirePro W4300 FirePro W4300

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296527
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
電源效率25.5110.37
架构Turing (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TU117Bonaire
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 4月 2020（4年 前）1 12月 2015（8年 前）

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1380 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数4,700 million2,080 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt50 Watt
纹理填充率99.8444.64
带浮点的性能3.195 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1500 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和FirePro W4300支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和FirePro W4300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.45
+146%
FirePro W4300 7.50

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+146%
FirePro W4300 2894

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和FirePro W4300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+167%
21−24
−167%
1440p37
+164%
14−16
−164%
4K22
+175%
8−9
−175%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 42
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 66
+175%
24−27
−175%
Far Cry New Dawn 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 166
+155%
65−70
−155%
Hitman 3 47
+161%
18−20
−161%
Horizon Zero Dawn 164
+152%
65−70
−152%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
Red Dead Redemption 2 71
+163%
27−30
−163%
Shadow of the Tomb Raider 117
+160%
45−50
−160%
Watch Dogs: Legion 146
+165%
55−60
−165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+167%
30−33
−167%
Assassin's Creed Valhalla 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 70
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 32
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 53
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 148
+147%
60−65
−147%
Hitman 3 42
+163%
16−18
−163%
Horizon Zero Dawn 148
+147%
60−65
−147%
Metro Exodus 68
+152%
27−30
−152%
Red Dead Redemption 2 55
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 64
+167%
24−27
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 141
+156%
55−60
−156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 40
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 4 62
+158%
24−27
−158%
Hitman 3 37
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 57
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 55
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+157%
14−16
−157%
Watch Dogs: Legion 17
+183%
6−7
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+148%
21−24
−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 34
+183%
12−14
−183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 99
+148%
40−45
−148%
Hitman 3 26
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 44
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 39
+179%
14−16
−179%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 115
+156%
45−50
−156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 17
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 45
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 26
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+183%
6−7
−183%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 FirePro W4300 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的167% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的164% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的175% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.45 7.50
新颖性 15 4月 2020 1 12月 2015
工艺过程 12 nm 28 nm

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 146%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 FirePro W4300。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而FirePro W4300是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和FirePro W4300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD FirePro W4300
FirePro W4300
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
FirePro W4300 FirePro W4300
或者
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Xbox One GPU Xbox One GPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
R9 M375X Radeon R9 M375X
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Quadro P600 Quadro P600
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
R7 Graphics Radeon R7 Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3249 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 票

以1到5分的等级为FirePro W4300评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和FirePro W4300的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。