GeForce GTX 1650 （移动） 与 Bonaire
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Bonaire，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）的表现比Bonaire高出了107%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 459 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 40.33 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | N18P-G0, N18P-G61 | Bonaire |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 没有数据 |
| 现在的价格 | $301 | $41 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 896 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.84 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 （移动）和Bonaire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Bonaire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+97%
|
66
−97%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+95.1%
|
82
−95.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+102%
|
104
−102%
|
| Metro Exodus | 160−170
+95.1%
|
82
−95.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+103%
|
79
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
| Hitman 3 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
| Metro Exodus | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+106%
|
141
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
这就是 GTX 1650 （移动） 和 Bonaire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的131% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的130% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
