GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 RTX A5000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX A5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000的表现比GTX 1650 Ti Mobile高出了193%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 35 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.71 | 17.67 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8192 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1170 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 433.9 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
| 4K | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hitman 3 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
| Metro Exodus | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hitman 3 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
| Metro Exodus | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hitman 3 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Hitman 3 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hitman 3 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX A5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 的193% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 的177% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 的173% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 20.23 | 59.32 |
| 新颖性 | 23 4月 2020 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的耗电量降低了360%.
另一方面，RTX A5000 的综合绩效得分高出 193.2%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX A5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和RTX A5000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
