GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 supera GTX 1650 Ti Mobile di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 36 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | N18P-G62 | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 433.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.041 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hitman 3 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
| Metro Exodus | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hitman 3 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
| Metro Exodus | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hitman 3 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Hitman 3 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hitman 3 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 193% più veloce in 1080p
- RTX A5000 è 179% più veloce in 1440p
- RTX A5000 è 192% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.21 | 59.30 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 230 watt |
GTX 1650 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 360%.
RTX A5000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 193.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
