GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX A4500 Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
16.67

根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比GTX 1650 Ti Max-Q高出了171%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32778
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.8622.14
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU117GA104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期2 4月 2020(4年 前)22 3月 2022(2年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10245888
核心频率1035 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million17,400 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗50 Watt140 Watt
纹理填充率76.80276.0
带浮点的性能2.458 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Cores没有数据184
Ray Tracing Cores没有数据46

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
RTX A4500 Mobile 45.22
+171%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Ti Max-Q 6422
RTX A4500 Mobile 17424
+171%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−163%
150−160
+163%
1440p34
−165%
90−95
+165%
4K22
−150%
55−60
+150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 38
−163%
100−105
+163%
Battlefield 5 50−55
−159%
140−150
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
−156%
100−105
+156%
Far Cry New Dawn 45−50
−167%
120−130
+167%
Forza Horizon 4 100−110
−164%
280−290
+164%
Hitman 3 45
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 86
−167%
230−240
+167%
Red Dead Redemption 2 63
−170%
170−180
+170%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Watch Dogs: Legion 202
+621%
27−30
−621%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 24
−171%
65−70
+171%
Battlefield 5 50−55
−159%
140−150
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
−156%
100−105
+156%
Far Cry New Dawn 45−50
−167%
120−130
+167%
Forza Horizon 4 100−110
−164%
280−290
+164%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 66
−158%
170−180
+158%
Red Dead Redemption 2 46
−161%
120−130
+161%
Shadow of the Tomb Raider 62
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 193
+589%
27−30
−589%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 12
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 4 100−110
−164%
280−290
+164%
Hitman 3 38
+850%
4−5
−850%
Horizon Zero Dawn 57
+613%
8−9
−613%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 16
−75%
27−30
+75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−161%
120−130
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−166%
85−90
+166%
Far Cry New Dawn 24−27
−160%
65−70
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−165%
45−50
+165%
Assassin's Creed Valhalla 12
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 85−90
−170%
240−250
+170%
Hitman 3 25
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 41
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 30−33
−167%
80−85
+167%
Shadow of the Tomb Raider 35
−157%
90−95
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 130
−169%
350−400
+169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 14
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 85−90
−171%
230−240
+171%
Metro Exodus 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 21−24
−161%
60−65
+161%
Shadow of the Tomb Raider 21
−162%
55−60
+162%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的163% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A4500 Mobile 的165% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A4500 Mobile 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2150%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 28项测试 中领先 (97%)
  • RTX A4500 Mobile 在 1次测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 16.67 45.22
新颖性 2 4月 2020 22 3月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 140 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的耗电量降低了180%.

另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 171.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 票

以1到5分的等级为RTX A4500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。