GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3500 Ada Generation Mobile的表现比GTX 1650 Ti Max-Q高出了205%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 330 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.06 | 30.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 76.80 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.458 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−204%
| 170−180
+204%
|
| 1440p | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
| 4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Elden Ring | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−199%
|
230−240
+199%
|
| Metro Exodus | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Valorant | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Elden Ring | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Fortnite | 90−95
−204%
|
280−290
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Metro Exodus | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Valorant | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| World of Tanks | 200−210
−188%
|
600−650
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Elden Ring | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| World of Tanks | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Valorant | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Elden Ring | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的204% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的192% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.77 | 51.12 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1650 Ti Max-Q 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 204.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
