GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
16.80
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 千兆字节 GDDR6,115 Watt
51.37
+206%

根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile的表现比GTX 1650 Ti Max-Q高出了206%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.0630.72
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期2 4月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10245120
核心频率1035 MHz没有数据
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
纹理填充率76.80没有数据
带浮点的性能2.458 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1250 MHz16000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.80
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.37
+206%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Ti Max-Q 6471
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19792
+206%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+261%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+242%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+313%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−193%
170−180
+193%
1440p41
−193%
120−130
+193%
4K26
−188%
75−80
+188%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120−130
+193%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120−130
+193%
Battlefield 5 65−70
−199%
200−210
+199%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 56
−204%
170−180
+204%
Fortnite 85−90
−199%
260−270
+199%
Forza Horizon 4 65−70
−192%
190−200
+192%
Forza Horizon 5 40−45
−202%
130−140
+202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−193%
170−180
+193%
Valorant 120−130
−178%
350−400
+178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120−130
+193%
Battlefield 5 65−70
−199%
200−210
+199%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−191%
600−650
+191%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Dota 2 112
−168%
300−310
+168%
Far Cry 5 51
−194%
150−160
+194%
Fortnite 85−90
−199%
260−270
+199%
Forza Horizon 4 65−70
−192%
190−200
+192%
Forza Horizon 5 40−45
−202%
130−140
+202%
Grand Theft Auto V 67
−199%
200−210
+199%
Metro Exodus 31
−190%
90−95
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−193%
170−180
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−196%
160−170
+196%
Valorant 120−130
−178%
350−400
+178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−199%
200−210
+199%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Dota 2 106
−183%
300−310
+183%
Far Cry 5 48
−192%
140−150
+192%
Forza Horizon 4 65−70
−192%
190−200
+192%
Forza Horizon 5 40−45
−202%
130−140
+202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−193%
170−180
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−197%
95−100
+197%
Valorant 120−130
−178%
350−400
+178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−199%
260−270
+199%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−202%
350−400
+202%
Grand Theft Auto V 26
−188%
75−80
+188%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−204%
350−400
+204%
Valorant 150−160
−183%
450−500
+183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−195%
130−140
+195%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 33
−203%
100−105
+203%
Forza Horizon 4 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 5 27−30
−204%
85−90
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
75−80
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−186%
100−105
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Grand Theft Auto V 25
−200%
75−80
+200%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−200%
60−65
+200%
Valorant 85−90
−199%
260−270
+199%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 52
−188%
150−160
+188%
Far Cry 5 16
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 27−30
−204%
85−90
+204%
Forza Horizon 5 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的193% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的193% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的188% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 16.80 51.37
新颖性 2 4月 2020 21 3月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 115 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的耗电量降低了130%.

另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 205.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

以1到5分的等级为RTX 3500 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 或 RTX 3500 Ada Generation Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。