GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mit RTX 3500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.68

RTX 3500 Ada Generation Mobile übertrifft GTX 1650 Ti Max-Q um satte 198%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32762
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.8629.64
ArchitekturTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename TU117keine Angaben
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2 April 2020 (4 Jahre vor)21 März 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10245120
Kernfrequenz1035 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1200 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren4,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit76.80keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2.458 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB12 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz16000 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Shader-Modell6.5keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.68
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.74
+198%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Ti Max-Q 6427
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19163
+198%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+261%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+242%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+313%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD57
−181%
160−170
+181%
1440p34
−194%
100−110
+194%
4K22
−195%
65−70
+195%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−188%
75−80
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−186%
140−150
+186%
Assassin's Creed Valhalla 38
−189%
110−120
+189%
Battlefield 5 50−55
−196%
160−170
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−189%
130−140
+189%
Cyberpunk 2077 24−27
−188%
75−80
+188%
Far Cry 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry New Dawn 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 100−110
−183%
300−310
+183%
Hitman 3 45
−189%
130−140
+189%
Horizon Zero Dawn 80−85
−189%
240−250
+189%
Metro Exodus 86
−191%
250−260
+191%
Red Dead Redemption 2 63
−186%
180−190
+186%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−196%
160−170
+196%
Watch Dogs: Legion 202
−197%
600−650
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−189%
110−120
+189%
Assassin's Creed Valhalla 24
−192%
70−75
+192%
Battlefield 5 50−55
−196%
160−170
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−194%
100−105
+194%
Cyberpunk 2077 24−27
−188%
75−80
+188%
Far Cry 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry New Dawn 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 100−110
−183%
300−310
+183%
Hitman 3 43
−179%
120−130
+179%
Horizon Zero Dawn 80−85
−189%
240−250
+189%
Metro Exodus 66
−188%
190−200
+188%
Red Dead Redemption 2 46
−183%
130−140
+183%
Shadow of the Tomb Raider 62
−190%
180−190
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−182%
110−120
+182%
Watch Dogs: Legion 193
−185%
550−600
+185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−189%
55−60
+189%
Assassin's Creed Valhalla 12
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−195%
65−70
+195%
Cyberpunk 2077 24−27
−188%
75−80
+188%
Far Cry 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 100−110
−183%
300−310
+183%
Hitman 3 38
−189%
110−120
+189%
Horizon Zero Dawn 57
−181%
160−170
+181%
Shadow of the Tomb Raider 54
−196%
160−170
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−197%
95−100
+197%
Watch Dogs: Legion 16
−181%
45−50
+181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−183%
130−140
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−197%
95−100
+197%
Far Cry New Dawn 24−27
−180%
70−75
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 12
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 85−90
−192%
260−270
+192%
Hitman 3 25
−180%
70−75
+180%
Horizon Zero Dawn 41
−193%
120−130
+193%
Metro Exodus 30−33
−183%
85−90
+183%
Shadow of the Tomb Raider 35
−186%
100−105
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%
Watch Dogs: Legion 130
−169%
350−400
+169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−196%
80−85
+196%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 14
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 85−90
−194%
250−260
+194%
Metro Exodus 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 5
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 21
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40−45
+167%

So konkurrieren GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 181% schneller in 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 194% schneller in 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 195% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.68 49.74
Neuheit 2 April 2020 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 12 GB
Technologischer Prozess 12 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 115 Watt

GTX 1650 Ti Max-Q hat 130% weniger Stromverbrauch.

RTX 3500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 198.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 3500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Ti Max-Q für Laptops und RTX 3500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX 3500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 210 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 Stimmen

Bewerte RTX 3500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q oder RTX 3500 Ada Generation Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.