Radeon RX 5500 XT 与 RX 7600M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 7600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M 明显20% 超过RX 5500 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.49 | 21.57 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−10.4%
| 85
+10.4%
|
| 1440p | 44
+2.3%
| 43
−2.3%
|
| 4K | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.19 | 没有数据 |
| 1440p | 3.84 | 没有数据 |
| 4K | 6.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+66%
|
150−160
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+19.5%
|
164
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Fortnite | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Valorant | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.9%
|
260−270
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Dota 2 | 149
+17.3%
|
120−130
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Fortnite | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| Metro Exodus | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−45.3%
|
138
+45.3%
|
| Valorant | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Dota 2 | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Valorant | 114
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−17.1%
|
180−190
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Metro Exodus | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 66%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M的速度要快 124%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 9项测试 中领先 (14%)
- RX 7600M 在 54项测试 中领先 (86%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
