NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 与 AMD Radeon R7 260

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1650 SUPER
26.17
+251%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon R7 260高出251%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189495
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
价质比27.051.00
架构Turing (2018−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TU116Bonaire
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期29 10月 2019(4年前)17 12月 2013(10年前)
发布时的价格没有数据$109
现在的价格$206 $205 (1.9x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 SUPER 的 2605% 性价比高于 R7 260。

特性

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1725 MHz1100 MHz
晶体管数6,600 million2,080 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗125 Watt115 Watt
纹理填充率138.048.00
带浮点的性能没有数据1,536 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm170 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1 x 6-pin

内存

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz1625 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s104 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity没有数据1
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据-
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据-
DDMA音频没有数据+
VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131没有数据
Mantle没有数据-
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.17
+251%
R7 260 7.46

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon R7 260高出251%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 SUPER 10143
+251%
R7 260 2891

在Passmark中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon R7 260好251%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 12225
+179%
R7 260 4380

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon R7 260好179%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon R7 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+300%
18−21
−300%
1440p36
+260%
10−12
−260%
4K22
+267%
6−7
−267%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+294%
16−18
−294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 53
+279%
14−16
−279%
Battlefield 5 72
+300%
18−20
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Far Cry 5 93
+288%
24−27
−288%
Far Cry New Dawn 89
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
Hitman 3 105
+289%
27−30
−289%
Horizon Zero Dawn 74
+252%
21−24
−252%
Red Dead Redemption 2 71
+294%
18−20
−294%
Shadow of the Tomb Raider 85
+254%
24−27
−254%
Watch Dogs: Legion 71
+294%
18−20
−294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 26
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 58
+263%
16−18
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 86
+258%
24−27
−258%
Far Cry New Dawn 83
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
Hitman 3 83
+295%
21−24
−295%
Horizon Zero Dawn 58
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 51
+264%
14−16
−264%
Red Dead Redemption 2 30
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+275%
24−27
−275%
Watch Dogs: Legion 61
+281%
16−18
−281%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 15
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 57
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 34
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 79
+276%
21−24
−276%
Far Cry New Dawn 76
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+257%
14−16
−257%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 51
+264%
14−16
−264%
Horizon Zero Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 29
+263%
8−9
−263%
Red Dead Redemption 2 11
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40
+300%
10−11
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 54
+286%
14−16
−286%
Far Cry New Dawn 55
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 14
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 24
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 28
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比R7 260快300%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比R7 260快260%。

4K 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比R7 260快267%。

优势和劣势


业绩评级 26.17 7.46
新颖性 29 10月 2019 17 12月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 115 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4062 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 48 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R7 260的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。