GeForce GTX 1650 SUPER 与 9400M G
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce 9400M G,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比9400M G高出了15453%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 211 | 1410 |
按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.20 | 0.98 |
架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
代号 | TU116 | C79 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 15 10月 2008(16年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 16 |
核心频率 | 1530 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 314 million |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 12 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 3.600 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 80 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce 9400M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70 | -0−1 |
1440p | 36 | -0−1 |
4K | 23 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
Elden Ring | 76 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 48 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 47 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 121 | 0−1 |
Metro Exodus | 89 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
Valorant | 115 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 39 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
Dota 2 | 138 | 0−1 |
Elden Ring | 82 | 0−1 |
Far Cry 5 | 151 | 0−1 |
Fortnite | 130−140 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 101 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
Metro Exodus | 61 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16200%
|
1−2
−16200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 0−1 |
Valorant | 100−110 | 0−1 |
World of Tanks | 260−270
+26200%
|
1−2
−26200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 32 | 0−1 |
Dota 2 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 83 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16200%
|
1−2
−16200%
|
Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 45 | 0−1 |
Elden Ring | 31 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
World of Tanks | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60 | 0−1 |
Metro Exodus | 55 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 45 | 0−1 |
Elden Ring | 17 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Dota 2 | 80 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
Valorant | 35−40 | 0−1 |
利弊总结
业绩评级 | 26.44 | 0.17 |
新颖性 | 22 11月 2019 | 15 10月 2008 |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 12 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 15452.9%、年龄优势为 11 岁、441.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,9400M G 的耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M G。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而GeForce 9400M G是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce 9400M G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。