GeForce GTX 1650 SUPER 与 ATI FirePro M7740
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 FirePro M7740，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER的表现比ATI M7740高出了1136%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 211 | 868 |
| 按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.20 | 2.46 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | TU116 | M97 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 4 8月 2009（15年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 640 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 826 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 846 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 54.14 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和FirePro M7740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
| 1440p | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Elden Ring | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Metro Exodus | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Valorant | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Elden Ring | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Far Cry 5 | 151
+979%
|
14−16
−979%
|
| Fortnite | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Metro Exodus | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+676%
|
21−24
−676%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Valorant | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| World of Tanks | 260−270
+541%
|
40−45
−541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+676%
|
21−24
−676%
|
| Valorant | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Elden Ring | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| World of Tanks | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Elden Ring | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 ATI M7740 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的1300% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的1700% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的2200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 5200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，GTX 1650 SUPER 无一例外地超过了 ATI M7740。
利弊总结
| 业绩评级 | 26.44 | 2.14 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 4 8月 2009 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 1135.5%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI M7740 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 FirePro M7740。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而FirePro M7740是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和FirePro M7740之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
