GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 3060 8 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce RTX 3060 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 8 GB的表现比GTX 1650 Max-Q高出了149%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 336 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 36.64 | 16.10 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3584 |
核心频率 | 930 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 12,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 199.0 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 112 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 240.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 3060 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
1440p | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry New Dawn | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Forza Horizon 4 | 195
−131%
|
450−500
+131%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
Metro Exodus | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Battlefield 5 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Far Cry New Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
Metro Exodus | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
Far Cry New Dawn | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Metro Exodus | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 3060 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 8 GB 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 8 GB 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 8 GB 的133% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 16.04 | 39.93 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 12 10月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了466.7%.
另一方面,RTX 3060 8 GB 的综合绩效得分高出 148.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 3060 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。