GeForce GTX 1080 与 T1000

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 T1000,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
34.83
+104%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比T1000高出了104%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位112295
按受欢迎程度排列76未进入前 100 名
成本效益评估17.13没有数据
電源效率15.3927.18
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期27 5月 2016(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560896
核心频率1607 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1395 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗180 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.378.12
带浮点的性能8.873 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量320 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 34.83
+104%
T1000 17.09

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15562
+104%
T1000 7637

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+148%
T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+15.7%
T1000 46318

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+153%
T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+137%
T1000 50553

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1080 55446
+47%
T1000 37720

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
+5.7%
T1000 398761

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1080 65209
+86.2%
T1000 35014

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1080 51531
+36.3%
T1000 37817

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+123%
57
−123%
1440p77
+120%
35−40
−120%
4K59
+119%
27−30
−119%

每格成本,美元

1080p4.72没有数据
1440p7.78没有数据
4K10.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 210−220
+99.1%
100−110
−99.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+129%
45−50
−129%
Battlefield 5 166
+113%
75−80
−113%
Counter-Strike 2 210−220
+99.1%
100−110
−99.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 118
+90.3%
62
−90.3%
Fortnite 285
+188%
95−100
−188%
Forza Horizon 4 140
+84.2%
75−80
−84.2%
Forza Horizon 5 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+75.7%
70−75
−75.7%
Valorant 220−230
+56.7%
140−150
−56.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+129%
45−50
−129%
Battlefield 5 142
+82.1%
75−80
−82.1%
Counter-Strike 2 210−220
+99.1%
100−110
−99.1%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+19.8%
220−230
−19.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+123%
35−40
−123%
Dota 2 102
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 113
+98.2%
57
−98.2%
Fortnite 199
+101%
95−100
−101%
Forza Horizon 4 137
+80.3%
75−80
−80.3%
Forza Horizon 5 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%
Grand Theft Auto V 119
+54.5%
77
−54.5%
Metro Exodus 74
+111%
35
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+15.6%
64
−15.6%
Valorant 220−230
+56.7%
140−150
−56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+57.7%
75−80
−57.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+123%
35−40
−123%
Dota 2 100
+122%
45−50
−122%
Far Cry 5 104
+96.2%
53
−96.2%
Forza Horizon 4 112
+47.4%
75−80
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+38.6%
70−75
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+131%
35
−131%
Valorant 220−230
+56.7%
140−150
−56.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+47.5%
95−100
−47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+91.1%
130−140
−91.1%
Grand Theft Auto V 72
+125%
30−35
−125%
Metro Exodus 45
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 250−260
+42.9%
170−180
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+84.9%
50−55
−84.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry 5 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Forza Horizon 4 93
+97.9%
45−50
−97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+133%
30−33
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+121%
40−45
−121%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Grand Theft Auto V 74
+118%
30−35
−118%
Metro Exodus 28
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+107%
27−30
−107%
Valorant 220−230
+117%
100−110
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 129
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 42
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 65
+97%
30−35
−97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+142%
18−20
−142%

这就是 GTX 1080 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的123% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的119% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080的速度要快 188%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 T1000。

優缺點摘要


业绩评级 34.83 17.09
新颖性 27 5月 2016 6 5月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 50 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 103.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T1000 的年龄优势为 4 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了260%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 T1000。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA T1000
T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 5732 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。