GeForce GTX 1080 vs Radeon 8060S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon 8060S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S以适度的 16% 优于GTX 1080。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.70 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.10 | 61.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | GP104 | Strix Halo |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（10年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 55 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 464.0 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 8060S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon 8060S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon 8060S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+20%
| 105
−20%
|
| 1440p | 76
+43.4%
| 53
−43.4%
|
| 4K | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.88 | 没有数据 |
| 4K | 10.33 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.4%
|
230−240
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−2.9%
|
215
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Fortnite | 285
+52.4%
|
180−190
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−68.9%
|
201
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Valorant | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+91.7%
|
109
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Fortnite | 199
+6.4%
|
180−190
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−52.9%
|
182
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−10.9%
|
132
+10.9%
|
| Metro Exodus | 74
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−46%
|
160−170
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−162%
|
194
+162%
|
| Valorant | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Dota 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−50%
|
160−170
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| Valorant | 220−230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
−28.1%
|
180−190
+28.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−17%
|
300−350
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Metro Exodus | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 250−260
−10.6%
|
280−290
+10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Metro Exodus | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Valorant | 230−240
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−19%
|
50
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
这就是 GTX 1080 和 Radeon 8060S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的43% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 92%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 8060S的速度要快 162%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 9项测试 中领先 (17%)
- Radeon 8060S 在 44项测试 中领先 (81%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
